Rechtsprechung
| LSG Berlin-Brandenburg, 11.04.2019 - L 8 R 164/14 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Rentenversicherung
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 10 Abs 1 Nr 1 SGB 6, § 20 Nr 1 SGB 6, § 21 Abs 1 SGB 6, § 14 Abs 1 SGB 9, § 14 Abs 2 SGB 9
Voraussetzungen einer Bewilligung von Übergangsgeld nach durchgeführter medizinischer Rehabilitationsmaßnahme
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 10 Abs 1 Nr 1 SGB 6, § 20 Nr 1 SGB 6, § 21 Abs 1 SGB 6, § 14 Abs 1 SGB 9, § 14 Abs 2 SGB 9, § 45 Abs 1 Nr 3 SGB 9, § 45 Abs 2 Nr 2 SGB 9, § 51 SGB 9
Übergangsgeld; Anschluss-Übergangsgeld; Anspruchsdauer; Zwischenstreit über Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben - REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)
Voraussetzungen einer Bewilligung von Übergangsgeld nach durchgeführter medizinischer Rehabilitationsmaßnahme
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Anspruch auf Übergangsgeld
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Neuruppin, 31.01.2014 - S 7 R 329/12
- LSG Berlin-Brandenburg, 11.04.2019 - L 8 R 164/14
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 15/05 R
Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben - persönliche Voraussetzungen - …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 11.04.2019 - L 8 R 164/14
Die Kriterien, die für die Leistungsvoraussetzungen einer Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit maßgeblich sind, sind nicht anwendbar (s. statt aller BSG, Urteil vom 17. Oktober 2006 - B 5 RJ 15/05 R -, SozR 4-2600 § 10 Nr. 2). - BSG, 20.10.2009 - B 5 R 44/08 R
Antrag auf medizinische Rehabilitationsmaßnahme - Kompetenzkonflikt zwischen …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 11.04.2019 - L 8 R 164/14
Unbeachtlich sind lediglich spezifische Anforderungen des konkreten Arbeitsplatzes (s. unter Bezug auf das eben genannte Urteil BSG, Urteil vom 20. Oktober 2009 - B 5 R 44/08 R -,SozR 4-3250 § 14 Nr. 9). - BSG, 03.05.2005 - B 7a/7 AL 40/04 R
Arbeitslosenhilfeanspruch - Verlängerung der Erlöschensfrist - Bezug von …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 11.04.2019 - L 8 R 164/14
Der Antrag ist nur Verfahrens- und nicht Anspruchsvoraussetzung (s. BSG, Urteil vom 3. Mai 2005 - B 7a/7 AL 40/04 R -, SozR 4-4300 § 194 Nr. 8 zu § 25 SGB VI in der bis 30. Juni 2001 geltenden Fassung).
- LSG Baden-Württemberg, 04.04.2023 - L 10 R 3518/22 Der Kläger hat dem Senat im hiesigen Verfahren folgende Dokumente vorgelegt: Auszug (S. 5 und 6 des Versicherungsverlaufs) der Rentenauskunft der Beklagten vom 08.11.2022 (S. 26 f. Senats-Akte), Auszug des Schreibens der Beklagten an ihn vom 23.09.2022 betreffend seines "Antrags auf Auskunft über die Höhe der Beitragszahlung zum Ausgleich einer Rentenminderung bei vorzeitiger Inanspruchnahme einer Rente wegen Alters nach § 109 Abs. 5 Satz 4 SGB VI" (S. 28 Senats-Akte), Auszug aus der Rentenauskunft der Beklagten vom 17.09.2015 (S. 29 Senats-Akte), Schreiben seiner Krankenkasse an ihn vom 22.12.2014 (Aufforderung zur Reha-Antragstellung nach § 51 Abs. 1 SGB V, S. 33 Senats-Akte), erste Seite seines Antrags auf eine medizinische Rehabilitation an die Beklagte von Februar 2015 (S. 35 Senats-Akte), Entlassungsschein der O1klinik S1 vom 29.04.2015 (S. 36 Senats-Akte), Bildkopie ("Screenshot") des (Internet-)Impressums der O1klinik S1 ohne Datum (S. 37 Senats-Akte), Sozialmedizinisches Gutachten (C1 Medizinischer Dienst der Krankenversicherung B2 - MDK - anlässlich der Dauer bzw. Überprüfung der Arbeitsunfähigkeit) vom 17.12.2014 (S. 30 ff. Senats-Akte) sowie Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 11.04.2019 (L 8 R 164/14; aus www.sozialgerichtsbarkeit.de, S. 74 ff. Senats-Akte).
Hinsichtlich des - auf der Seite www.sozialgerichtsbarkeit.de abgerufenen und vom Kläger übermittelten - Urteils des LSG Berlin-Brandenburg vom 11.04.2019 (L 8 R 164/14) scheitert ein Wiederaufnahmegrund bereits daran, dass der Kläger nicht eine Urkunde im obigen Sinne "aufgefunden", sondern in einer Entscheidungsdatenbank eine Gerichtsentscheidung recherchiert hat, aus der sich seiner Meinung nach eine inhaltliche Unrichtigkeit des Senatsbeschlusses vom 10.02.2022 ergibt.